店名大全

 找回密码
 立即注册
查看: 1387|回复: 2

火锅店招牌仿效知名品牌成被告

[复制链接]
发表于 2015-8-27 20:59:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
新开火锅店,为吸引顾客,将其招牌及店内装潢颜色,仿效另一知名品牌,经知名品牌提出需彻换招牌及店内装潢颜色要求,新开火锅店以是自创并没故意仿效,故没在期限内更换类似部份,知名品牌则认为对方无意解决故对新开火锅店提出侵权告诉。

本案是否构成仿冒商标罪,品牌商标之使用乃表彰商品之品质及商誉,实务上判定商标是否具有近似性,也是时有争议,关键在于“商标近似”之认定。新开火锅店如有导致一般消费者误认为知名品牌之虞,就有违商标法第八十一条之规定,于同一或类似之商品或服务,使用近似于其注册商标或团体商标之商标,有致相关消费者混淆误认之虞者。

参考相关法律条文

商标法第二条
凡因表彰自己之商品或服务,欲取得商标权者,应依本法申请注册。

商标法第六十一条
商标权人对于侵害其商标权者,得请求损害赔偿,并得请求排除其侵害;有侵害之虞者,得请求防止之。
未经商标权人同意,而有第二十九条第二项各款规定情形之一者,为侵害商标权。
商标权人依第一项规定为请求时,对于侵害商标权之物品或从事侵害行为之原料或器具,得请求销毁或为其他必要处置。

商标法第八十一条
未得商标权人或团体商标权人同意,有下列情形之一者,处三年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币二十万元以下罚金:
一于同一商品或服务,使用相同之注册商标或团体商标者。
二于类似之商品或服务,使用相同之注册商标或团体商标,有致相关消费者混淆误认之虞者。
三于同一或类似之商品或服务,使用近似于其注册商标或团体商标之商标,有致相关消费者混淆误认之虞者。

回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-27 21:00:28 | 显示全部楼层
仿效别人的招牌,谁能知道是不是你主观意愿呢,所以这样的事情还是避免为好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-27 21:01:03 | 显示全部楼层
现在店主老板们对商标的保护意识都比较强了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

取店铺名字

E-mail:[email protected]|手机版| ( 湘ICP备12008462号-5 )|网站地图

GMT+8, 2019-11-17 20:58 , Processed in 0.246579 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz!店名大全 X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.好听的店名

快速回复 返回顶部 返回列表